na skutek zażalenia pełnomocnika pozwanych na orzeczenie o kosztach zawarte w punkcie 1 b oraz 2 wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 czerwca 2014 r., sygn. akt II Ca 349/14 Stosownie do art. 394 2 § 1 k.p.c. zażalenie do innego równorzędnego sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji
Wniosek o przekazanie sprawy do sądu okręgowego ze względu na szczególną wagę/szczególną zawiłość sprawy - art. 25 § 2 k.p.k. 34 4. Zażalenie na postanowienie sądu o stwierdzeniu swojej niewłaściwości i przekazaniu sprawy do sądu właściwego - art. 35 § 3 k.p.k. 38 Zażalenie na postanowienie sądu o przedłużeniu
Prokurator nie zgadza się z uchyleniem tymczasowego aresztowania wobec ww., w związku z czym skierował zażalenie do Sądu Okręgowego w Legnicy na to postanowienie. Prokurator zarzucił w zażaleniu, że w zaskarżonym orzeczeniu Sąd błędnie stwierdził, iż dla zapewnienia prawidłowego toku procesu nie jest konieczne stosowanie wobec
Sądu Okręgowego w Warszawie odrzucające jej roszczenie o zapłatę z tytułu wypłacenia w latach 2008-2016 dotacji oświatowej w zaniżonej wysokości. Przywołane powyżej postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie RPO zaskarżył w części, tj. w zakresie pkt. 1. Na podstawie art. 89 § 1 pkt 2 u.SN zaskarżonemu postanowieniu zarzucił
W ocenie Sądu Okręgowego kwota 800 zł odpowiada zarówno usprawiedliwionym potrzebom uprawnionej, jak i możliwościom zarobkowym i majątkowym powoda, który wykonuje zresztą swój obowiązek przekazując na utrzymanie córki 700 zł miesięcznie. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła pozwana B. H., zaskarżając je w części
oddala zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z 21 czerwca 2021 r. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez Przeciwniczkę od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z 11 lutego 2021 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd powołał się m. in. na postanowienie Sądu Najwyższego z 14 stycznia 2015 r. sygn. akt I CZ 84/14,
wl62Q. 419 393 144 19 183 498 417 405 329
zażalenie na postanowienie sądu okręgowego
